La Evolución: ¿Un hecho o una teoría sin fundamento?

Un poco extenso, pero interesante.

Saludos!

Giselle Manya P.

De: Mariana Melgar
Enviado el: Viernes, 02 de Diciembre de 2011 01:51 p.m.

Es bueno saberlo.. interesante.

Bendiciones!

LA EVOLUCION: ¿UN HECHO O UNA TEORÍA SIN FUNDAMENTO? Autor: Lic. Dawlin A. Ureña (El Lic. Ureña es Pastor, y miembro de la Asociación Científica CRS - Creation Research Society)

A mediados del año 1925 hubo un juicio en Tennesee, Estados Unidos, donde el futuro de la evolución y la creación se decidiría. En este juicio, uno de los defensores del evolucionismo era el Dr. Clarence Darryl. Este abogado tenía a su disposición la asesoría del principal paleoantropólogo en el momento, Henry Fairfield Ausburn, profesor en la universidad de Harvard. Ellos tenían en su posesión un "colmillo" o un "diente" En el juicio, el Dr. Fairfield declaró: "Esta es la mejor evidencia de la evolución que hasta ahora tenemos en el continente americano. Este fósil que tenemos aquí (Hesprofísicus Harold Cookaee) o "el Hombre de Nebraska", es claramente uno de un primate evolucionando gradualmente a la forma de un hombre." Y debemos admitir, si uno mira el fósil muy de cerca, notará que ni parece al diente de un hombre, ni tampoco parece de un mono completamente. Así que… de acuerdo con este gran científico de su tiempo, este fósil era "de un mono en mutación a un humano". Ahora bien, gracias a esta "evidencia" en el juicio, la victoria final fue concedida a los evolucionistas. De ese momento en adelante, la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos oficializó la enseñanza de EVOLUCIÓN en vez de CREACIÓN en las aulas. De ahí pasó a todo el mundo. Y todo gracias a la "irrefutable evidencia" de este fósil. Pero tiempo después del juicio, el científico que originalmente descubrió el diente regresó a las mismas gravas donde lo había encontrado y encontró otro diente idéntico, y al lado de este diente había otros dientes, y estos dientes estaban adheridos a una quijada y esa quijada estaba adherida a un esqueleto. Estoy seguro que ahora usted supondrá: "Bueno, lo que el científico descubrió debió por lo menos ser un mono, o un hombre, o un hombre-mono o algo en medio!" Bueno, no era ninguno de los anteriores. Más de diez años después del juicio, una publicación científica publicó que en realidad el fósil llamado Hombre de Nebraska no había resultado ser más que un colmillo de un "pécari". La revista pedía disculpas por el "error". Y quizás te estés preguntando lo mismo que millones de personas se preguntaron cuando esto se publicó: ¿Qué rayos es un Pecarí? Pues, dejemos que sea la Enciclopedia Británica la que nos diga: "Pecarí: es nombre científico para PUERCO. Parecidos a pequeños puercos con orejas erectas pequeñas y casi sin cola. Los pecaríes alcanzan una longitud de 75-90 cm (30-35 pulgadas) y un peso de 33-66 libras." Copyright 1994-1998. Enciclopedia Británica. (Traducido al inglés por Dawlin A. Ureña.) ¿Un qué…? ¿Un PUERCO? Por supuesto, la admisión de este "ERROR" no fue hecha en público hasta muchos años más tarde. Y ahora asómbrese de la forma en que el hallazgo fue publicado: "EL HOMBRE DE NEBRASKA NO RESULTA SER MÁS QUE UN PECARI". Mucha gente no sabía lo que un PICARI era, y tampoco le interesaba… LA FARSA YA ESTABA MONTADA Y NUNCA MÁS SERÍA SUSTITUIDA, NI SIQUIERA POR LA VERDAD. Con este descubrimiento el hombre se "dio cuenta" de que "sí venimos de un mono", de que "la Biblia es un fraude", y que el Dios de la Biblia, "no nos juzgaría, después de todo". No obstante a tan FATAL error, la TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN continuó enseñándose como VERDAD ABSOLUTA en todo el mundo. Así como sucedió con "El Hombre de Nebraska", cuya evidencia consistía en un simple colmillo, los evolucionistas continúan nombrando "Hombres" simplemente por haber encontrado un pedacito de hueso que pudo haber pertenecido a cualquier cosa, y, sin embargo, y sin haber aprendido la lección del caso antes mencionado, ellos se adelantan inmediatamente a decir que un fósil pertenece al "Hombre de Pekín", al "Hombre de Neardental", al "Hombre Cro-magnón", a "Luci", etc. Ahora estoy seguro de que usted debe estar haciéndose una pregunta: ¿Por qué pensaron todos esos científicos que ese fósil era tan antiguo. .. que pertenecía a un hombre de tantos miles de años? Hace 150 años, la teoría de la evolución encontró cabida en la mentalidad del hombre del oeste. Ahora bien, esta no era una nueva idea. "La misma había sido introducida en documentos políticos y religiosos en la ANTIGUA BABILONIA (desde los tiempos de la Torre de Babel) y más tarde, en contemplaciones seculares de los orígenes de la vida. Erasmo Darwin vino con la idea de la SELECCIÓN NATURAL como una explicación al origen de la vida. Su nieto, Charles Darwin introdujo el concepto al campo académico, el cual estaba ansioso de dar cabida a cualquier explicación posible que dejara a Dios fuera, al creador del mundo natural y, por tanto, así quedaba eliminada la responsabilidad moral." (Carl Baugh Ph. D. Paluxy, Texas. 1996) En esta y en otras ediciones de Antes del Fin veremos que esta teoría no funciona, ni en teoría ni en investigaciones de laboratorio. La evidencia está sustancialmente a favor de una CREACIÓN ESPECIAL. Ahora le demostraremos que la Teoría de la Evolución simplemente NO FUNCIONA, y para esto usaremos innumerables referencias técnicas…así que prepárese para experimentar una expansión dramática de su mente, y su fe académicamente justificada. Los tomaré en un viaje desde lo microscópico hasta lo galáctico. ¿ES POSIBLE QUE LA VIDA SE HAYA ORIGINADO POR MEDIOS PURAMENTE NATURALES Y FORTUITOS? Con respecto a esta interrogante, y después de 10 años de investigación, dos de los científicos más grandes del presente siglo, Sir Frederick Hoyle y Chandraw W. Ph. D. llegaron a la conclusión siguiente: " Las probabilidades de que la vida se haya originado de manera fortuita y por medios puramente naturales es de 1/1040,000 . Este número es 10, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, más ¡37,954 ceros más! ("Hoyle on Evolution" (Nature. Vol. 294, Nov. 12, 1981. Pág. 105.) (Si alguien cree que exagero cuando digo que Hoyle y Chandraw son dos de los "más grandes científicos de este siglo", por favor, refiérase a sus biografías en la Enciclopedia Británica. Otra forma en que Hoyle y Chandraw ilustraron su conclusión fue: Amigos lectores, otra forma de ver lo gigantesco de este número es sabiendo que los científicos físicos nos dicen que en el universo ENTERO existen 10130 electrones. O sea, un 10 seguido por 130 ceros. ( Recuerden que "Un electrón es la partícula más pequeña de materia que se puede medir"). O sea, que sería mucho más fácil que un hombre con los ojos tapados elija un solo de esos electrones, en una única oportunidad, después de andar por todo el universo para escoger. Por favor recuerden que Hoyle y Chandraw no son científicos creacionistas, sino evolucionistas. Reconocidos como líderes de la evolución. Usted puede adquirir decenas de sus libros en las bibliotecas y librerías del mundo en donde defienden la evolución. Aquí tengo uno de los libros de Hoyle y N. C. Wickramasinghe en el cual se propone que la "vida llegó al planeta tierra en un cometa hace unos 4, 000,000,000 millones de años". (Lifecloud, Hoyle and Wickramasinghe. Pág 142) Wernher Von Braun Ph. D, dijo: "Uno no puede estar expuesto a la ley del universo sin concluir que debió haber un diseño y un propósito detrás de todo. Mientras más entendemos las maravillas del universo, más razones tenemos para asombrarnos del diseño inherente en el cual está basado. CREER QUE TODO EN EL UNIVERSO SUCEDIÓ AL AZAR SERÍA VIOLAR EL OBJETIVO MISMO DE LA CIENCIA. ¿Qué proceso errático podría producir el cerebro o el ojo humano? Ellos (los evolucionistas) retan a la ciencia para probar la existencia de Dios. Pero, ¿Acaso necesitas una vela para ver la luz del sol? Ellos dicen que no pueden visualizar un Diseñador. Bueno, ¿Puede un científico visualizar un electrón? … ¿Qué extraña forma de racionalizar hace a un científico aceptar el inconcebible electrón como real al tiempo que se rehusa a aceptar la realidad de un Diseñador basándose en que no puede concebirlo? " [Science newsletter, mayo 1974. Pág. 8. El Dr. Von Braun fue el científico líder del Programa Espacial de E. U. durante los años 1970.] ¿QUÉ HA MOVIDO A LOS EVOLUCIONISTAS A DESAFIAR EL RECUENTO BÍBLICO DE LA CREACIÓN? Bueno, según esta teoría, en la tierra existen capas. Cada una de estas capas no es más que el resultado de cenizas volcánicas de eras remotas en el pasado. Al transcurrir el tiempo, una capa volcánica ha cubierto la otra. En consecuencia, las capas más profundas son más antiguas. Las menos profundas son más recientes. ¿CUÁN ANTIGUAS PODRÍAN SER ESAS CAPAS GEOLÓGICAS? La Capa Geológica relacionada con la aparición de la vida data de unos 700 millones de años - la Capa Ediacarán. Las más recientes son la Jurásica - 150 millones de años, la del Cretáceo - 100 millones, la Terciaria - 50 millones y la Cuaternaria - 1 millón de años. Es en esta última donde el hombre alegadamente "comienza a evolucionar". De acuerdo con esta gráfica, el hombre, o sea, su ancestro ha ido evolucionando lentamente a través de miles de años. Sin embargo, las declaraciones de Steven J. Gould Ph.D, esto no es totalmente correcto y es por esta razón que él mismo se encargó de formular la Teoría del Equilibrio Puntuado. Vimos antes que él admite no encontrar los "eslabones perdidos" en ese proceso "evolutivo", empero, se empecina en intentar explicar el fenómeno de la aparición del hombre en la tierra por medio simplemente naturales. ¿CONVIVIERON LOS DINOSAURIOS Y LOS HOMBRES? Dos de los líderes de la evolución contemporánea, D. H. Milne y S. Shafersman P h. D., en su libro "Reportes de que los humanos y los dinosaurios convivieron juntos"dicen: "Si queda establecido que los humanos convivieron con los dinosaurios, la TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN QUEDARÍA TOTALMENTE DESTRUIDA." Veamos lo que nos dicen los últimos descubrimientos antropológicos. No obstante, les ruego, amigos lectores que por favor tengan presente la declaración anterior de los doctores Milne y Shafersman. En Paluxy, Texas, un grupo de científicos, acompañados de las cámaras de NOVA, descubrieron algo que ha dejado a los científicos asombrados y tambalenates en su tan fortalecida "fe". Estos científicos en la misma capa excavaron: A. 2 Trilabitas (¡existieron hace 500 millones para los evolucionistas!) B. Una gran Lipilidindrum (¡250 millones de años para los evolucionistas!) O sea, que se juntaron ¡500 y 250 millones de años! C. A gran ACROCANTOSAURIO de 20 pies de alto y 40 de largo.(¡100 millones de años para los evolucionistas!) O sea, que se juntaron ¡500, 250 y 100 millones de años. Todos en una sola capa geológica. Y hay más. D.Fueron excavadas 7 huellas de tigres de 9 pies de alto. Esto demuestra que no aparecieron hace 6 millones de años, sino que convivieron junto a los dinosaurios.(¡Oops, otro pequeño error!) Los métodos con que estos científicos "conocen" la edad de los fósiles son los siguientes: Potasio Argón (K Ar) Plomo de uranio (Upb) Carbón 14 (C-14) ¿Cómo funcionan estos métodos? Todos estos métodos de medición están basados en suposiciones acerca del proceso de decadencia de estos elementos inestables. Por ejemplo, el uranio radioactivo (estando inestable) se descompone gradualmente para formar el plomo de un elemento muy estable. Debido a que el proceso de decadencia o descomposición es muy lento, "se supone" que estos procesos son una forma idónea y conveniente para enterarse de la edad de los elementos en millones y miles de millones de años. Con la excepción del carbón 14, estos pocos procesos solamente pueden ser observados en las rocas ígneas (de fuego, o que tiene algunas de las cualidades del fuego). Por tanto, las rocas volcánicas son probadas (usualmente) para que muestren la edad supuesta del fósil o artefacto encontrado enterrado en una capa en específico. La conclusión es que un objeto que se encuentre enterrado debajo de cierta capa de rocas cuya edad pueda ser establecida, debe ser por lo menos tan antiguo como la roca misma, ya que se "asume" que la roca fue el resultado de una erupción volcánica después de que el objeto fue petrificado en tal estrato. ¿Son los resultados de estas pruebas consistentes? Cuando el Apolo 11 trajo muestras de rocas y terreno lunares, éstos fueron sometidos a pruebas usando los métodos antes mencionados…los resultados fueron los siguientes: Uno dio 4.6, otro 5.4, y el otro 8.2 mil millones de años. ¿Cómo saber cuál era la edad correcta? (¡Si hay alguna que es correcta!) De acuerdo con la revista Science (Uno de los órganos de publicación principales de la comunidad científica mundial), la edad correcta fue de 2.3 millones de años. O sea, que ellos también midieron la edad de las rocas con un método y a ellos también les dio un resultado diferente. ¡Y la diferencia es de miles y miles de millones de años! Entiendan que no estamos hablando de cientos de años. Sino de miles de millones de años. ¿Cuál es el mejor método? La mejor forma de saber si un reloj está atrasado o adelantado es comparándolo con el "Patrón". En otras palabras, con una fuente confiable. UN CASO HISTÓRICO: Lava volcánica perteneciente a rocas en Hawai fue sometida a la prueba del Potasio Argón. RESULTADO: Que estas rocas se originaron de 160 a 3 mil millones de años en el pasado. Más luego se continuó investigando y se descubrió que esa lava en particular fue tomada de un volcán que en realidad eruptó en 1801. En otras palabras, hubo una pequeña equivocación con la lava que se usó en el laboratorio y hubo un error de ¡solamente 2 ó 3 mil millones de años! ¿NO PIENSAN USTEDES QUE TAL VEZ HAYA UN PROBLEMITA CON LOS MÉTODOS DE FECHACIÓN USADOS POR LOS CIENTÍFICOS? OTRO CASO HISTÓRICO: A unas rocas provenientes de Rusia le fueron hechas las pruebas y el resultado dio que databan de unos 50 millones a 14.6 mil millones de años, (note como el modelo es de dar fechas tan distantes como 13,500 millones de años de diferencia entre una y otra… es en un método así de "fidedigno" en el que ellos han construido su Teoría.) No obstante, las investigaciones históricas demuestran que la misma roca que fue sujeta a la prueba fue eruptada hace sólo unos miles de años. ¿Si existe tanta discrepancia entre las edades de rocas cuyo origen y edad se conoce… ¿Qué podría ocurrir a aquellas rocas de edad desconocida? - ¡Ay mi madre! ¿Podemos asumir con paz mental y espiritual que todo el sistema educativo basado en la Teoría de la Evolución es tan certero como los métodos que ésta usa para basar sus argumentos? Piensen en el colosal error en la medición de estas rocas. Sin embargo, fíjese en los datos que se han publicado gracias a pruebas del mismo tipo que las anteriores, hechas a las rocas donde estos fósiles (pedacitos de huesos, a veces de sólo milímetros de largo) fueron encontrados… 1. "Lucí" - EDAD: 3 millones de años (National Geographic, Diciembre/1976) 2. "Hombre de Java " - EDAD: 700,000 años 3. Australopitecus - EDAD: De 1 millón a 780,000 (Human ancestors, Scientific American. Glynn Isaac y Richard Leakey). San Fco.1979) ES IMPORTANTE QUE EL LECTOR ENTIENDA QUE ÉSTAS SON LAS EDADES DE ESOS FÓSILES, GRACIAS A LAS PRUEBAS EFECTUADAS A LAS ROCAS EN QUE LOS ENCONTRARON, Y USANDO LOS "MÉTODOS INFALIBLES" QUE VIMOS ANTES. ¡UN DESCUBRIMIENTO ASOMBROSO! En Grand Prairie, en la provincia canadiense de Alberta, uno cables eléctricos se cayeron. Al caerse y ponerse en contacto con el suelo, fosilizaron algunas raíces de árboles del área. Cuando se le preguntó a los científicos de la Universidad de Regina, en Saskatchewan: ¿CUÁLES SERÍAN LOS RESULTADOS SI LOS ESPECÍMENES FOSILIZADOS POR ESTE ALTO VOLTAJE FUERAN ANALIZADOS POR EL MÉTODO K Ar? A lo que los científicos respondieron: "Los resultados fueran inservibles. Estos indicarían que las raíces tienen millones de años, ya que hubo altas temperaturas (calor) envuelto en el suceso." (The Misteries of Creation. Dennis Petersen, PhD. 1997. El Dorado, California. USA. Pág. 47.) ¿Cómo fue? ¿Qué por que hubo calor envuelto, las pruebas serían erróneas y dirían que las raíces petrificadas en realidad son más viejas que lo que en realidad son? ¡PERO DÓNDE ES QUE ESTAMOS VIENDO! ¿Y qué de toda esa roca y lava volcánica CALIENTE que es medida para saber la edad de los fósiles y las capas geológicas? "A pesar de que conocían a Dios, no le rindieron honores ni le dieron gracias como corresponde. Al contrario, se perdieron en sus razonamientos y su conciencia se convirtió en tinieblas. Creyéndose sabios se volvieron necios. Incluso reemplazaron al Dios de la Gloria, al Dios inmortal, con imágenes de todo lo pasajero: imágenes de hombres, de aves, de animales, y reptiles." (Romanos 1:21-23) OTROS PEQUEÑOS ERRORES DE LOS SISTEMAS DE MEDICIÓN DE LOS CIENTÍFICOS EVOLUCIONISTAS 1. Unos moluscos (¡vivos!) fueron sometidos a la prueba del carbón C-14 y saben cuantos años resultó que alegadamente tenían: ¡2,300 años!* 2. Un cañón o mortero proveniente de un antiguo castillo ingles fue probado por el carbón C-14 y resultó que tenía ¡más de 7,370 años!. En realidad fue construido después del castillo y el castillo sólo tiene 800 años de construido. 3. Una pieles de focas de 3 días de matadas fueron probadas y la prueba resulto ¡en que tenían 1,300 años de muertas! (*Todos estos datos tomados de "The young earth." John D. Morris Ph.D. 1995. California, USA. Pág. 71. Recomiendo en gran manera este libro.) LA TEORÍA DEL BIG BANG Según esta teoría en el universo hubo una explosión y nosotros hoy no somos más que…"producto de los desperdicios del BIG BANG". Alegadamente, esta explosión ocurrió hace unos 6 mil millones de años. En otras palabras, nosotros los hombres… ¡Comenzamos como basura resultante de una explosión! Subliminalmente, si aceptamos que venimos o somos el producto de desperdicios planetarios, no hay a qué temer ni qué respetar. Ese mensaje es importante en esta teoría. FUTURO QUE PRESENTA LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN Los evolucionistas mantienen que COMENZAMOS COMO BASURA, LA VIDA SE ORGANIZÓ A SÍ MISMA, y que la masa de estrellas continuará expandiéndose hasta estallar otra vez. MENSAJE: Desesperanza. Desesperación …("Changing Man". Theodosius Dobzhansky, Science, Vol. 155, enero 27 de 1967. Pág. 409) Bill Russel Ph. D, uno de los filósofos más sobresalientes de la ciencia inglesa, después de pasar gran parte de su vida analizando la evolución dijo: "Desesperación sin esperanza - ese es nuestro futuro" (Unyielding Despair. "POR QUÉ YO NO SOY UN CRISTIANO". Bill Russel. New York, Simon & Schuster. 1957. Págs. 106 & 107. Además, leer "Destrucción futura del planeta tierra. Carl Zimmer. "Una visión del final" A VISION OF THE END. Discovery, Mayo 1993. Pág. 24. Les garantizo que después de leer lo que esta gente promete, ¡usted no dormirá jamás en paz! Según tres de los más grandes genios de la ciencia contemporánea, la evolución simplemente NO FUNCIONA. LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN - SERES EN MUTACIÓN Una de las primeras teorías con que los "sabios" salieron fue con la de la MUTACIÓN. Pero después de haber excavado media tierra, después de haber utilizado miles de paleoantropólogos en todo el mundo, tratando de encontrar por lo menos un huesito de algún mono que haya muerto durante el cambio, o de algún humano que por lo menos tuviera un rabito o algo así… L. B. Halstead escribió: "No existe ningún fósil directamente antecedente del hombre." El Dr. Gould, Director del Museo de Historia Natural de N.Y., autor de la más reciente "Teoría" de la forma en la que pudo haber pasado nuestra "evolución", dijo: "Debo confesar que encontrar un vector de la progresión de la vida evolutiva en los fósiles, es la pieza más difícil de encontrar en nuestra teoría." "No clear vector of progress" Stephen J. Gould. Natural History, Vol. 93, Feb. 1984. Págs. 22 y 23. Y el Dr. Gould también escribe: "Las mutaciones, si suceden, no son capaces de reproducirse" Es por esa "dificultad" en encontrar "vectores de la progresión de la vida evolutiva en los fósiles" que este mismo señor inventó ¡UNA NUEVA TEORÍA! Es importante aquí resaltar el hecho de que si UNA NUEVA TEORÍA se hace necesaria para explicar lo que aún se le enseña a los estudiantes como un hecho, nos referimos a la evolución gradual de la vida al pasar de los millones de años, entonces una de las dos teorías debe ser inapropiada. Aparentemente la antigua no lo era, ya que fue necesario la formulación de una totalmente nueva. La Teoría del "Equilibrio Puntuado" Esta teoría declara que... "LA EVOLUCIÓN NO PUEDE SER OBSERVADA. ESTA OCURRE ESCONDIDA, FUERA DEL ALCANCE DE NUESTROS OJOS. EN MILESIMAS DE SEGUNDOS. UNA FORMA DE VIDA EN UN INSTANTE PASA A SER OTRA. SOLAMENTE SE PUEDEN VER LOS RESULTADOS, NO EL PROCESO." Teoría del Equilibrio Puntuado Stephen J. Gould. Theory of evolution Emerging? Vol. 6, enero 1980. Pág. 127. ¡Epa! Primero me dicen que hemos mutado lentamente, a través de los millones de años que alegadamente tiene el proceso evolutivo… y ahora me salen con que la evolución ocurre tan rápidamente que ¡"NO PUEDE SER OBSERVADA"! Esa es una forma muy fácil de salir del rebú en que esta gente se mete al tratar de dejar a Dios fuera de sus vidas para así hacer lo que les venga en gana y creer que nunca tendrán que enfrentarse a su Creador. "Yo sé que mis amigos están seguros de la veracidad de esta teoría, el único problema es que les falta la evidencia para probarlo." "Si sólo tuvieran la evidencia" W. R. Fix. "THE BONE PEDDLERS" Macmilliam Pub. Co. NY. 1984. Pág. 150 Esta afirmación de William Fix Ph. D. resulta realmente frustrante. Si todos los evolucionistas fueran honestos y sinceros con ellos mismos se preguntaran: Pero ven acá… ¿Dónde está la evidencia que yo tengo para creer en una idea tan descabellada como lo es la evolución? Y si algún evolucionista se encuentra leyendo estas líneas y se ofende por estas palabras… simplemente respóndame a esta pregunta: ¿Dónde está la evidencia? ¡Pero Lic. Ureña, espere un momento... Quizás esto realmente no necesita EVIDENCIAS para ser creído! Quizás la Teoría de la Evolución en realidad sea una religión… ! ¡UNA FE! El problema es que esto YA no es nada científico. Esto es pura fe. En la introducción del libro ORIGEN DE LAS ESPECIES de Charles Darwin - edición 1971, L.H. Mathews Ph. D. sienta las bases de lo que hoy se conoce como LA NUEVA ERA. Que dicho sea de paso, es la religión de mayor crecimiento en el mundo. Por favor, acomódense en sus asientos para que me acompañen a leer lo que este doctor abiertamente declara en la introducción del libro que se ha convertido en la biblia del Evolucionismo - EL ORIGEN DE LAS ESPECIES, de Charles Darwin. "Estamos convencidos de que la batalla por las mentes de los jóvenes estudiantes debe ser ganada en las aulas de clase de las escuelas y universidades, a través de maestros que entiendan su papel como instructores de nuestra nueva fe." Y continua diciendo: "Estos maestros y profesores deben entregarse con dedicación a la tarea, tal como lo hacen los predicadores fundamentalistas, para ganar la batalla, utilizando las aulas de clase en vez de los púlpitos para infundir valores humanistas dondequiera que estos enseñen…" Desdichadamente, hay muchos maestros y profesores de buena fe y hasta cristianos que creen poder compadrar estas dos teorías, la evolución y la creación. Pero W. Provine Ph. D. nos dice: "LA EVOLUCIÓN Y LA CRISTIANDAD NO SON COMPATIBLES" Evolución and Christianity not compatible. William Provine "Influencia de las ideas de Darwin en el estudio de la evolución" Bioscience, Vol. 32. Junio 1982. Pág. 506. ¡Ustedes se imaginan! Yo conozco gente, amigos y familiares amados que creen en esta "religión". Les pido encarecidamente que no olviden lo que dice la Biblia en Apocalipsis 14:7 …"Teman a Dios y denle alabanzas, pues ya llegó la hora en que él ha de juzgar. Adoren al que hizo el cielo y la tierra, el mar y los manantiales…" Dios hizo todo lo que hay a través de Cristo Jesús y todo lo que hay por él se sostiene. "Tú eres el Señor y nadie más. Tú hiciste el cielo y lo más alto del cielo, y todas sus estrellas; tú hiciste la tierra y todo lo que hay en ella, los mares y todo lo que contienen. Tú das vida a todas las cosas. Por eso te adoran las estrellas del cielo." (Nehemías 9:6)

Saludos,

Mariana Melgar C.